【CNMO】当TCL并购电视业务、创维接手松下海外电视板块的消息相继尘埃落定，许多人的第一反应是“日本制造的溃败”。但如果仅仅停留在“中日家电三十年河东河西”的叙事里，我们或许就错过了这场全球消费电子大迁徙中最核心的商业启示。
作为在家电与消费电子行业观察多年的从业者，这一个月来的行业震荡，与其说是日本电视的“溃败”，不如说是全球显示产业进入成熟期后，一次极其理性的“资产折叠与生态位重构”。
索尼与的退场，是一场体面的战略撤退；而中国军团的接手，则是迈向全球产业链顶端的最后一块拼图。
剥离“时代的眼泪”：日系巨头的主动降维与资产重组
我们需要客观承认一个事实：索尼和松下至少索尼并没有死，他们只是不想做电视了。
在过去的半个世纪里，电视曾是消费电子皇冠上的明珠。但随着面板技术的完全成熟，电视产业的底层逻辑已经发生了根本性的变迁——它从一个“高技术壁垒”的精密电子产业，彻底变成了一个拼供应链效率、拼规模成本的“泛半导体与重资产”产业。
在这样的产业周期下，继续死守电视硬件制造，对日系巨头而言意味着巨大的财务拖累：
如今全球液晶面板（LCD）的定价权已牢牢掌握在京东方、TCL华星光电等中国企业手中。失去了面板话语权的日系品牌，实质上已被挤压到了“微笑曲线”利润最薄弱的组装与品牌销售环节。
因此，笔者认为索尼的撤退是极其清醒的。剥离重资产的电视业务后，索尼得以将海量资源聚焦于CMOS图像传感器（苹果的核心供应商）、PlayStation游戏生态以及影视音乐IP。他们在放弃“客厅的硬件”，却在垄断“数字世界的眼睛与内容”。
因此，将利润微薄、竞争惨烈的电视业务，交割给急需全球品牌势能的中国巨头，这是一场极其精明的“断臂求生”。
竞争维度的升维：从“视听终端”到“智慧生态中枢”
如果说供应链的旁落是日系电视衰退的物理原因，那么对“电视产品定义”的落后，则是其被时代抛弃的灵魂主因。
当今的电视，早已不再是单纯的广电信号接收器。特别是近年来，中国厂商率先完成了一场产品形态的认知革命——电视正在被重构为家庭的“智慧屏”和AIoT生态的中枢。
在这个维度上，竞争的焦点从单纯的“画质调校与硬件制造”，跃升为“底层OS、语音交互、跨设备协同与内容生态”的系统级较量。伴随着中国互联网与智能家居生态的长大，中国品牌在软件交互与用户需求洞察上，展现出了日系品牌难以企及的敏锐与迭代速度。
日系企业在软件生态和智能互联上的水土不服，让其在年轻一代消费者眼中，逐渐沦为“画质优秀但极其难用”的昂贵孤岛。
中国巨头的“买船出海”：拿时间换空间的全球化阳谋
既然日系电视已经显露疲态，TCL和创维为何还要斥巨资接盘？答案很简单：买的不是技术，是全球化最稀缺的“信任资产”与“时间机器”。
“收购”是最简单也最直接跨越品牌的高端鸿沟，尽管中国电视在出货量上早已傲视全球，但在欧美主流市场，摆脱“性价比”标签、冲入高净值人群客厅依然步履维艰。TCL控股索尼，创维操盘松下、海信拿下东芝，本质上是拿到了全球最高端的“品牌皮肤”。这能让他们瞬间跨越数十年的品牌建设周期，直接与三星、LG在高端超大屏市场展开贴身肉搏。
在逆全球化和贸易壁垒抬头的当下，以索尼、松下的品牌身份与海外成熟渠道商对话，远比用纯中国品牌去硬磕要顺畅得多。这不仅是商业渠道的整合，更是对复杂地缘政治风险的一次巧妙对冲。
接手“旧王冠”，迎战“新王座”
索尼与松下的转身，标志着日本消费电子在客厅显示终端的半个世纪霸权正式画上句号。这是一个时代的落幕，更是一个新周期的开始。
但对于中国企业而言，接手旧日王者的冠冕，并不意味着高枕无忧。当牌桌上的对手只剩下三星和LG，当Mini/Micro LED技术进入深水区，当AI大模型开始重塑一切硬件，真正的硬仗才刚刚打响。
我们买下了昨天的传奇，但明天的生态，还需要我们自己去定义。
开源优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
